4月10日，國家統(tǒng)計局發(fā)布3月經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)：全國工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格指數(shù)（PPI），在連續(xù)下跌41個月后首次轉(zhuǎn)正。這意味著生產(chǎn)端回暖，工業(yè)企業(yè)的日子開始有了起色。

也是在同一天，《互聯(lián)網(wǎng)平臺價格行為規(guī)則》正式生效。此前一天，市場監(jiān)管總局等3部門聯(lián)合召開指導(dǎo)會，要求平臺企業(yè)切實規(guī)范補(bǔ)貼行為，堅決遏制惡性價格競爭。

上述幾件事情指向了一個值得關(guān)注的經(jīng)濟(jì)信號：最困難的時候可能已經(jīng)過去了，但新的壓力正在浮現(xiàn)。

3月數(shù)據(jù)里有一個值得警惕的對比：當(dāng)月PPI環(huán)比上漲1.0%，而居民消費(fèi)價格指數(shù)（CPI）環(huán)比下降0.7%。簡單來說，就是生產(chǎn)端的“面粉”貴了，消費(fèi)端的“面包”卻還在降價。這種倒掛，很可能擠壓中間商家的利潤空間，尤其是那些靠幾元配送費(fèi)、幾角利潤撐起的路邊攤、夫妻店、小超市。

成本變化能否順暢地從生產(chǎn)端傳導(dǎo)到消費(fèi)端成為一個問題。否則，等商家真扛不住了，就業(yè)會受損，經(jīng)濟(jì)會承壓，消費(fèi)者也討不到好。

客觀來看，CPI下降的原因有很多，包括居民消費(fèi)意愿偏弱、季節(jié)性因素等，但也要看到，近年來平臺之間愈演愈烈的“補(bǔ)貼大戰(zhàn)”“全網(wǎng)低價”，在很大程度上拉低了相關(guān)商品和服務(wù)的價格水平，加劇了商家“賣一單虧一單”的困境。也正因如此，互聯(lián)網(wǎng)平臺就成了關(guān)鍵“閥門”。要讓價格信號和成本壓力順暢傳導(dǎo)，必須盯住平臺企業(yè)。

為什么？

因為平臺影響范圍大。平臺聚著“買面包的人”，又攥著“賣面包的店”。抖音、淘寶、拼多多、京東、美團(tuán)、攜程、滴滴……動輒數(shù)億的用戶，數(shù)以千萬計的商家，平臺的一紙規(guī)則、一次算法調(diào)整，就可能改變上千萬家企業(yè)的盈虧，也直接影響數(shù)億消費(fèi)者的賬單。

因為平臺對價格的干預(yù)直接。平臺不僅制定經(jīng)營規(guī)則，部分平臺甚至以流量限制、搜索降權(quán)為要挾，強(qiáng)制商家參與降價促銷。不降價，就沒曝光度；降得不夠，也會出局。

更因為平臺操作隱蔽性強(qiáng)。復(fù)雜的促銷規(guī)則、默認(rèn)勾選的自動續(xù)費(fèi)、防不勝防的搭售服務(wù)……大家總懷疑“大數(shù)據(jù)殺熟”，吐槽誰也說不清的算法，實質(zhì)是平臺掌握了定價的最終裁決權(quán)，把商家和消費(fèi)者都蒙在鼓里。

當(dāng)然，需求不足、收入預(yù)期偏弱等宏觀因素同樣影響CPI，平臺并不是唯一的責(zé)任方，但平臺行為是當(dāng)下亟需被規(guī)范和調(diào)節(jié)的一環(huán)。而這正是《互聯(lián)網(wǎng)平臺價格行為規(guī)則》試圖做的事。它保護(hù)商家的自主定價權(quán)，禁止平臺以限流、降權(quán)等手段強(qiáng)制商家降價；它細(xì)化了明碼標(biāo)價的規(guī)則，要求把配送費(fèi)、服務(wù)費(fèi)、促銷規(guī)則，統(tǒng)統(tǒng)擺在明面上；它還要求自動續(xù)費(fèi)、免密支付必須方便取消，扣款前要提前告知。

這些條款把定價的主動權(quán)還給商家，讓商家有機(jī)會根據(jù)成本合理調(diào)價，也保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，讓每一筆錢都花得清楚明白。

當(dāng)然，規(guī)則的效果還需要時間檢驗，平臺會不會用更隱蔽的方式規(guī)避監(jiān)管、商家敢不敢真正自主定價、消費(fèi)者能不能接受價格回歸，都是未知數(shù)。但至少，在PPI剛剛回正、經(jīng)濟(jì)回暖基礎(chǔ)尚不牢固的時候，規(guī)則需要朝正確的方向引導(dǎo)，力爭讓商家有利潤，讓消費(fèi)者有信任，讓平臺競爭從“拼補(bǔ)貼”轉(zhuǎn)向服務(wù)實體經(jīng)濟(jì)、保障就業(yè)民生。（本文來源：經(jīng)濟(jì)日報 作者：佘 穎）