科技創(chuàng)新是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的核心要素，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新是生產(chǎn)力躍遷的關鍵載體。2025年中央經(jīng)濟工作會議將“圍繞發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合”作為今年經(jīng)濟工作的一個主要著力點。立足我國新舊動能加快轉(zhuǎn)換的關鍵時期，面對產(chǎn)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型升級的重要關口，推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，培育新質(zhì)生產(chǎn)力，關乎發(fā)展全局。這有助于解決科技與經(jīng)濟“兩張皮”的頑疾，實現(xiàn)創(chuàng)新要素從科研“最先一公里”向市場“最后一公里”的高效貫通；有助于打造自主可控、安全可靠、競爭力強的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，將發(fā)展的主動權(quán)牢牢掌握在自己手中；有助于在新賽道的“起跑階段”就建立起領先優(yōu)勢，塑造引領未來的核心能力。
系統(tǒng)性的制度創(chuàng)新是推動科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合的重要保障，決定了知識、技術(shù)、人才、資本、數(shù)據(jù)等創(chuàng)新要素的配置和協(xié)同效率。有了良好的制度環(huán)境，知識傳遞、技術(shù)擴散、人才成長、資金投入和數(shù)據(jù)共享才能充分發(fā)揮作用。進一步突破關鍵核心技術(shù)瓶頸、加快構(gòu)建現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系，既要依靠科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的融合互促，又要依靠制度創(chuàng)新的有力賦能。需不斷夯實制度基礎，系統(tǒng)性破除體制機制障礙，為促進新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展和建設科技強國筑牢根基。
深度融合是必然趨勢
科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，本質(zhì)上是知識生產(chǎn)和價值實現(xiàn)的有機統(tǒng)一?？萍紕?chuàng)新通過實現(xiàn)關鍵技術(shù)突破、催生新業(yè)態(tài)新模式，為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級注入源頭活水；產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新通過市場需求牽引科技供給、拓展和創(chuàng)新應用場景，為科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化提供落地土壤與孵化空間，從而形成“研發(fā)—應用—迭代—研發(fā)”的良性循環(huán)?？梢哉f，科技創(chuàng)新為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新提供內(nèi)生動力，產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新為科技創(chuàng)新創(chuàng)造應用價值；技術(shù)突破不斷引發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展范式變革，產(chǎn)業(yè)需求驅(qū)動科技創(chuàng)新向縱深邁進。二者呈現(xiàn)出螺旋式上升的互動關系。特別是在數(shù)字化、智能化浪潮下，科技創(chuàng)新以產(chǎn)業(yè)化為導向的態(tài)勢日益明顯，基礎研究、應用研究商業(yè)化、工程化進程不斷加速，使得創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈的銜接愈加緊密。科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合已經(jīng)成為提升全要素生產(chǎn)率、發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的關鍵路徑。
一方面，科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合符合知識生產(chǎn)、技術(shù)發(fā)展的客觀規(guī)律。隨著創(chuàng)新范式不斷演進，科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新構(gòu)成了動態(tài)耦合的系統(tǒng)。在這一系統(tǒng)中，二者深度融合體現(xiàn)出顯著的集聚規(guī)律、競爭規(guī)律。
一是深度融合能有力提升知識溢出效應，在地理空間和產(chǎn)業(yè)組織層面體現(xiàn)集聚規(guī)律。知識交流、思想碰撞、跨領域協(xié)作是前沿科技產(chǎn)生和應用的重要基礎，以高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)、創(chuàng)新聯(lián)合體為代表的創(chuàng)新集群為這種交流、碰撞和協(xié)作提供物理空間和組織載體?？萍紕?chuàng)新活動在嵌入產(chǎn)業(yè)生態(tài)的過程中，能夠及時捕捉到市場需求信號，這有利于加速創(chuàng)新成果從實驗室向市場的溢出和轉(zhuǎn)化，在產(chǎn)業(yè)實踐中涌現(xiàn)出的復雜問題又能反哺基礎研究?？萍紕?chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合，在地理和組織上能夠極大降低知識流動的成本，促進創(chuàng)新鏈產(chǎn)業(yè)鏈高效協(xié)作。
二是深度融合順應技術(shù)生命周期加速縮短的國際科技和產(chǎn)業(yè)競爭趨勢。隨著全球科技競爭加劇，從科學發(fā)現(xiàn)到技術(shù)應用再到產(chǎn)業(yè)化的周期大幅縮短。使關鍵核心技術(shù)快速實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化落地并形成商業(yè)閉環(huán)，是在激烈的國際競爭中占據(jù)主動的關鍵。這意味著，開展科技創(chuàng)新，必須前瞻性地謀劃產(chǎn)業(yè)化的方向設計、標準制定、供應鏈培育。同樣，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中，產(chǎn)業(yè)體系只有主動擁抱最新科技進展，才能構(gòu)筑以核心技術(shù)為支撐的競爭優(yōu)勢，在全球價值鏈重構(gòu)中贏得有利局面?？梢?，科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合已經(jīng)成為在諸多領域?qū)崿F(xiàn)并跑甚至領跑的戰(zhàn)略選擇。
另一方面，科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合是發(fā)展壯大新質(zhì)生產(chǎn)力的必然要求。新質(zhì)生產(chǎn)力是技術(shù)革命性突破、生產(chǎn)要素創(chuàng)新性配置、產(chǎn)業(yè)深度轉(zhuǎn)型升級催生的先進生產(chǎn)力質(zhì)態(tài)，科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新深度融合正是驅(qū)動這一質(zhì)態(tài)變化的核心引擎。
從構(gòu)成要素看，新質(zhì)生產(chǎn)力包含前沿技術(shù)、數(shù)據(jù)要素、高素質(zhì)人才等一系列先進生產(chǎn)要素，科技創(chuàng)新是創(chuàng)造這些先進生產(chǎn)要素的重要來源。在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新過程中，先進生產(chǎn)要素與傳統(tǒng)生產(chǎn)要素、生產(chǎn)工具等實現(xiàn)結(jié)合并重構(gòu)，促進潛在要素轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力。例如，人工智能技術(shù)與制造業(yè)的研發(fā)設計、生產(chǎn)流程、供應鏈管理等環(huán)節(jié)深度融合，加速形成智能制造新業(yè)態(tài)，不斷提升制造業(yè)生產(chǎn)效率，加快釋放創(chuàng)造新價值的巨大潛能。
從產(chǎn)業(yè)載體看，新質(zhì)生產(chǎn)力的重要依托和載體是現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系。無論是升級傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、壯大新興產(chǎn)業(yè)，還是培育未來產(chǎn)業(yè)，都需要通過科技創(chuàng)新解決產(chǎn)業(yè)發(fā)展痛點、明晰轉(zhuǎn)型升級方向、拓展新領域新賽道。同時，產(chǎn)業(yè)體系亦需保持高度的開放性和敏捷性，為新興技術(shù)的導入、測試、迭代和應用提供場景和市場。只有二者深度融合，才能推動產(chǎn)業(yè)體系沿著技術(shù)密集、知識密集、附加值高的方向演進，形成具有國際競爭力的產(chǎn)業(yè)集群，從而為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展提供堅實的產(chǎn)業(yè)基礎。
找準現(xiàn)存體制機制障礙
我國已邁入創(chuàng)新型國家行列，科技創(chuàng)新成果豐碩，但對標世界科技強國仍存在明顯差距。究其原因，主要在于科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新之間尚未形成高效貫通、良性互促的深度融合格局，一些體制機制障礙依然突出。
一是增長動力轉(zhuǎn)換有待加快。實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展要求提升全要素生產(chǎn)率，關鍵在于使發(fā)展動能從以要素驅(qū)動、投資規(guī)模驅(qū)動為主轉(zhuǎn)向以科技鏈產(chǎn)業(yè)鏈深度融合的創(chuàng)新驅(qū)動為主。但是，由于促進知識價值轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)價值的要素配置和激勵保障機制不健全，科技創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)升級的牽引力、產(chǎn)業(yè)需求對科技創(chuàng)新的驅(qū)動力都有待加強。一方面，大量前沿科技成果停留在論文和實驗室階段，未能有效轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實產(chǎn)業(yè)競爭力和市場占有率。另一方面，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、新產(chǎn)業(yè)新賽道培育等也常常面臨底層技術(shù)供給不足的問題，導致新舊動能轉(zhuǎn)換不暢。
二是創(chuàng)新體系整體效能不足。能否提升創(chuàng)新體系效能，既要看創(chuàng)新體系內(nèi)各要素的功能定位是否恰當，又要看創(chuàng)新體系內(nèi)各主體之間的聯(lián)系是否密切，還要看這一體系能否適應新的協(xié)同創(chuàng)新趨勢進而有效整合科技創(chuàng)新力量和優(yōu)勢資源。目前，我國創(chuàng)新體系還存在一些結(jié)構(gòu)性問題?；A研究選題與產(chǎn)業(yè)長遠需求結(jié)合不夠緊密，應用研究領域也存在科研供給與產(chǎn)業(yè)需求脫節(jié)的現(xiàn)象。市場導向、應用牽引的“出題”機制不夠完善，企業(yè)尤其是科技領軍企業(yè)的創(chuàng)新主體地位需進一步強化。各創(chuàng)新主體在整合跨領域創(chuàng)新資源、構(gòu)建創(chuàng)新生態(tài)體系等方面需進一步發(fā)揮作用。
三是改革協(xié)同有待加強。目前，科技體制改革還需進一步深化，相關制度的體系性、開放性、協(xié)同性有所不足，難以全面支撐科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新在更高水平、更寬領域深度融合。一方面，國內(nèi)技術(shù)、數(shù)據(jù)、人才等關鍵創(chuàng)新要素跨區(qū)域、跨行業(yè)配置的壁壘依然存在，全國統(tǒng)一大市場建設紅利尚未充分釋放。另一方面，有利于全球創(chuàng)新資源“引進來”“走出去”的開放創(chuàng)新生態(tài)尚未健全，知識產(chǎn)權(quán)保護、跨境數(shù)據(jù)流動等方面的制度型開放水平有待提升。
重點發(fā)力筑牢制度支撐
科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的融合度越高、系統(tǒng)性越強，對制度機制的要求就越高。持續(xù)暢通科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的融合互促渠道，以科技創(chuàng)新賦能產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，以產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新催生科技創(chuàng)新，必須從制度層面系統(tǒng)謀劃、全盤布局，充分釋放科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的協(xié)同倍增效能。
進一步健全創(chuàng)新激勵制度。全面推進科技成果使用權(quán)、處置權(quán)、收益權(quán)改革，推進職務科技成果轉(zhuǎn)化管理改革試點，建立職務科技成果資產(chǎn)單列管理制度。探索市場化長期激勵機制，不斷提高科技成果轉(zhuǎn)化收益用于獎勵研發(fā)團隊和主要貢獻人員的比例。大力培育和發(fā)展高水平的技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)和技術(shù)經(jīng)理人隊伍，鼓勵高校、科研院所建立實體化、獨立運營的技術(shù)轉(zhuǎn)移辦公室，形成專業(yè)化、市場化的技術(shù)轉(zhuǎn)移生態(tài)系統(tǒng)。在這方面，北京出臺了《北京市促進科技成果轉(zhuǎn)化條例》，在全國地方立法中率先明確給予科研人員職務科技成果所有權(quán)，有力激發(fā)了科技工作者推動科技成果轉(zhuǎn)化的動力和積極性。
進一步夯實人才保障制度。建立以創(chuàng)新能力、質(zhì)量、實效、貢獻為導向的評價和保障體系，營造人盡其才、才盡其用的環(huán)境，是激發(fā)人才活力的重要基礎。需深化分類評價與長周期評價，針對從事基礎研究、應用研究、技術(shù)開發(fā)和成果轉(zhuǎn)化等不同類型的創(chuàng)新人才，建立差異化、分類別的評價標準和評價體系。在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新領域，突出市場認可、經(jīng)濟效益和實際貢獻等方面的考量，對重大科研任務和領軍人才實行長周期的評價機制。需暢通人才流動通道，既支持高校、科研院所的科研人員到機構(gòu)、企業(yè)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，又鼓勵企業(yè)高層次技術(shù)人才到高校擔任產(chǎn)業(yè)教授或研究員。創(chuàng)新面向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來產(chǎn)業(yè)的人才培養(yǎng)模式，支持高校設立跨學科專業(yè)和課程體系。不斷深化產(chǎn)教融合，鼓勵高校和企業(yè)共建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)學院、聯(lián)合實驗室，共同設計培養(yǎng)方案、開發(fā)課程、指導學生。
進一步完善組織協(xié)同制度。既要不斷完善跨部門、跨領域、跨層級的組織協(xié)同制度，打破科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新之間的藩籬；又要構(gòu)建以市場為導向、以企業(yè)為主體的創(chuàng)新資源一體化配置相關機制，實現(xiàn)創(chuàng)新鏈與產(chǎn)業(yè)鏈之間的資源互通。加強統(tǒng)籌協(xié)調(diào)，圍繞國家重大戰(zhàn)略方向、重要戰(zhàn)略需求、重點支柱產(chǎn)業(yè)，構(gòu)建“需求池”和“項目庫”，統(tǒng)籌好、協(xié)調(diào)好、組織好科技和產(chǎn)業(yè)資源，實現(xiàn)資源在重大任務、重大項目上的統(tǒng)籌配置，促進科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新同向同行。實施更加開放包容、互惠共享的國際科技合作戰(zhàn)略，與世界各國開展多層次、廣領域的科技交流合作，深度參與全球科技創(chuàng)新治理，提升我國在全球創(chuàng)新格局中的話語權(quán)、影響力。
（本文來源：經(jīng)濟日報 作者：任曉剛 作者系北京市習近平新時代中國特色社會主義思想研究中心研究員、北京市科學技術(shù)研究院科技智庫中心主任）