金利香在多個(gè)未經(jīng)有機(jī)認(rèn)證的茶種上標(biāo)有有機(jī)防偽標(biāo)志　　羊城晚報(bào)記者 湯銘明 攝

　　近年來(lái)，茶葉農(nóng)藥、重金屬超標(biāo)的問題不時(shí)見諸報(bào)端，號(hào)稱“絕不添加化肥農(nóng)藥”的有機(jī)茶趁機(jī)搶占市場(chǎng)。然而，羊城晚報(bào)記者在號(hào)稱全國(guó)單叢茶第一品牌的金利香生態(tài)茶葉公司調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，該公司的有機(jī)認(rèn)證事實(shí)上只認(rèn)證了黃枝香單叢茶一個(gè)品種，僅限特定400畝茶田，卻在涉及5000畝茶田的多個(gè)單叢茶品種上超范圍使用有機(jī)防偽標(biāo)志。

　　號(hào)稱單叢茶第一品牌

　　3月4日，羊城晚報(bào)記者來(lái)到廣州市芳村大笨象國(guó)際茶業(yè)城對(duì)有機(jī)茶進(jìn)行調(diào)查，位于該專業(yè)市場(chǎng)九街20、22檔的饒平縣金利香生態(tài)茶葉有限公司廣州分公司主打有機(jī)茶葉產(chǎn)品，引起記者的注意。

　　走進(jìn)該公司的大門，最醒目的莫過(guò)于擺在靠近大門一箱箱所謂的“金利香生態(tài)有機(jī)茶”，在箱子的側(cè)面，中國(guó)有機(jī)產(chǎn)品專用標(biāo)志被印在了上面�！敖鹄�香是廣東乃至全國(guó)做單叢茶的第一品牌，我們公司的茶田有5000畝，是業(yè)內(nèi)最大的�！别埰娇h金利香生態(tài)茶葉有限公司廣州分公司的胡經(jīng)理自豪地向記者推銷，“在廣州，很多政府部門都是我們的客戶，林業(yè)廳就喝我們的茶。”不過(guò)，對(duì)胡經(jīng)理的這種自我宣傳，記者在采訪中未得到核實(shí)。

　　記者登錄廣東省農(nóng)業(yè)廳的官方網(wǎng)站看到，該公司的黃枝香單叢茶在2010年被授予過(guò)“廣東省名牌產(chǎn)品”的稱號(hào)。此外，在各種茶葉文化節(jié)上，該公司的黃枝香單叢茶也獲得了“單叢茶王”、“優(yōu)質(zhì)茗茶”等桂冠。記者發(fā)現(xiàn)，該公司產(chǎn)品還已間接出口到日本，每公斤有機(jī)茶葉的出廠價(jià)達(dá)到1000-3000元（人民幣）。

　　多種有機(jī)茶未經(jīng)認(rèn)證

　　那么，金利香生態(tài)茶葉有限公司的茶葉是否真的獲得了國(guó)家的有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證呢？記者以采購(gòu)的名義向茶行老板提出了有機(jī)茶身份真假的疑問�！拔覀兊牟枞~絕對(duì)是有機(jī)的，整個(gè)過(guò)程沒有使用任何化肥農(nóng)藥�！焙�經(jīng)理表示，“采購(gòu)我們茶葉的客戶，我們都可以帶他到饒平縣我們的茶葉基地去考察�！�

　　根據(jù)《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證管理辦法》的規(guī)定，判斷一個(gè)產(chǎn)品是否是有機(jī)產(chǎn)品，法定的標(biāo)準(zhǔn)是該產(chǎn)品是否獲得有效的有機(jī)認(rèn)證證書，未獲得有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證的產(chǎn)品，不得在產(chǎn)品或者產(chǎn)品包裝及標(biāo)簽上標(biāo)注“有機(jī)產(chǎn)品”和“無(wú)污染”、“純天然”等其他誤導(dǎo)公眾的文字表述。

　　記者在該茶行的產(chǎn)品展示壁柜上，發(fā)現(xiàn)了饒平縣金利香生態(tài)茶葉有限公司獲得的有機(jī)認(rèn)證證書，認(rèn)證機(jī)構(gòu)是北京中綠華夏有機(jī)食品認(rèn)證中心。然而，證書顯示的有效期為2012-02-09。

　　記者通過(guò)中國(guó)食品農(nóng)產(chǎn)品認(rèn)證信息網(wǎng)查詢發(fā)現(xiàn)，北京中綠華夏有機(jī)食品認(rèn)證中心確有向該公司核發(fā)有機(jī)認(rèn)證證書，但對(duì)產(chǎn)品種類進(jìn)行了限制，僅為“黃枝香單叢茶”。然而，記者在該茶行展示的產(chǎn)品中看到，“蜜蘭香”、“蘭花香”、“黃金葉”等多個(gè)品種上均標(biāo)有“有機(jī)”二字。

　　對(duì)于超范圍使用有機(jī)標(biāo)志的行為，胡經(jīng)理坦率地承認(rèn)了。他表示，“我們當(dāng)時(shí)的有機(jī)認(rèn)證確實(shí)只限于400畝的單叢茶茶田，我也覺得，本來(lái)應(yīng)該全部茶葉都做有機(jī)認(rèn)證才好的。”

　　2011年10月19日 ，國(guó)家認(rèn)監(jiān)委發(fā)出《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)家有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證標(biāo)志管理的通知》，明確要求各級(jí)主管部門“對(duì)偽造、冒用、超期、超范圍使用認(rèn)證標(biāo)志的，應(yīng)當(dāng)按照《認(rèn)證認(rèn)可條例》、《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證管理辦法》和《認(rèn)證證書和認(rèn)證標(biāo)志管理辦法》等法規(guī)、規(guī)章規(guī)定處理�！�

　　假有機(jī)茶防偽驗(yàn)證為真

　　值得注意的是，雖然金利香的茶葉產(chǎn)品超范圍使用了有機(jī)認(rèn)證，但是在這些產(chǎn)品上的有機(jī)標(biāo)志既有身份碼也有防偽碼，那么，這些有機(jī)標(biāo)志是真的還是假的呢？記者刮開了其中一個(gè)蘭花香單叢茶包裝上的有機(jī)標(biāo)志防偽涂層，然后登錄中綠華夏有機(jī)食品認(rèn)證中心的官網(wǎng)www.ofcc.org.cn進(jìn)行了查詢，輸入身份碼和防偽碼后，證實(shí)了標(biāo)志是真的。

　　有機(jī)標(biāo)志是真的，產(chǎn)品的有機(jī)身份卻是假的，雙重防偽未能保證產(chǎn)品就是真有機(jī)茶，這樣的結(jié)果讓人大跌眼鏡。根據(jù)《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證管理辦法》的規(guī)定，由于一個(gè)企業(yè)獲得的有機(jī)認(rèn)證，都僅僅限于特定的生產(chǎn)基地，批準(zhǔn)生產(chǎn)的數(shù)量是固定的，因此由有機(jī)認(rèn)證機(jī)構(gòu)核發(fā)的有機(jī)標(biāo)志的數(shù)量也是固定有限的。

　　設(shè)計(jì)這樣的管理辦法，目的是實(shí)現(xiàn)每一個(gè)有機(jī)產(chǎn)品都有一個(gè)特定身份證。商家如果把數(shù)量有限的有機(jī)標(biāo)志使用在別的產(chǎn)品上面，那么真正的有機(jī)產(chǎn)品就沒有足夠的有機(jī)標(biāo)志可以使用，對(duì)于商家而言，這樣的造假行為本來(lái)應(yīng)該是沒有意義或者說(shuō)無(wú)利可圖的。消費(fèi)者通過(guò)有機(jī)標(biāo)志上的身份碼和防偽碼，就可以判斷一個(gè)產(chǎn)品是不是真正的有機(jī)。

　　真品散賣省出防偽標(biāo)志

　　這些貼在假有機(jī)產(chǎn)品上的真標(biāo)志，又是從何而來(lái)？

　　“這上面的標(biāo)志是你們自己做的嗎？”記者拿起一盒貼有有機(jī)標(biāo)志的蜜蘭香單叢茶，詢問胡經(jīng)理�！斑@個(gè)我們當(dāng)然做不了，是中綠華夏核發(fā)的�！焙�經(jīng)理表示。那么，明明獲得有機(jī)認(rèn)證的只有黃枝香一個(gè)品種，其余品種的單叢茶產(chǎn)品為何會(huì)有真正的有機(jī)標(biāo)志呢？

　　“我們的茶田一共有5000畝，其中三分之一以散裝的形式出售了。”胡經(jīng)理表示，“獲得有機(jī)認(rèn)證的那400畝茶田也是一樣，里面有一定比例的茶葉我們散裝賣給別的采購(gòu)商�！�

　　“所以，就出現(xiàn)了多余的用不完的有機(jī)標(biāo)志？”記者詢問�！笆堑�。”胡經(jīng)理承認(rèn)。

　　至此，謎底終于揭開了。在有機(jī)標(biāo)志身份碼和防偽碼雙重防偽的辦法面前，金利香只是因?yàn)樯⒀b茶不使用有機(jī)標(biāo)志，就可以輕而易舉地把有機(jī)標(biāo)志使用在其他產(chǎn)品身上。

　　值得注意的是，有機(jī)標(biāo)志的防偽方法失效的另一個(gè)原因是查詢信息不全面。按照金利香的一盒“蘭花香單叢茶”包裝上有機(jī)標(biāo)志的身份碼和防偽碼，記者進(jìn)行了查詢，彈出來(lái)的頁(yè)面內(nèi)容如下：“饒平縣金利香生態(tài)茶葉有限公司的有機(jī)系列產(chǎn)品，該產(chǎn)品已通過(guò)中綠華夏有機(jī)食品認(rèn)證中心認(rèn)證，證書編號(hào)為：COFCC-R-0702-0039；證書有效期：2012年2月9日；生產(chǎn)基地：廣東省潮州市饒平縣浮濱鎮(zhèn)紅花樹村；基地負(fù)責(zé)人：王金良,此為真品！”

　　以上查詢信息，并沒有提醒消費(fèi)者此真品的產(chǎn)品品種應(yīng)該是“黃枝香單叢茶”，而非“蘭花香單叢茶”，這也為超范圍使用有機(jī)標(biāo)志留下了漏洞。（記者 譚超 黃璨）

（責(zé)任編輯：韓肖）