中國經(jīng)濟網(wǎng)北京4月20日訊(記者 張翔)3月31日，國家版權(quán)局發(fā)出通知，公開對《中華人民共和國著作權(quán)法》(修改草案)征求意見(以下簡稱草案)。這是版權(quán)界的一件大事。草案的公布引起了社會各界的廣泛關(guān)注，個別條款甚至引起了某些著作權(quán)人的強烈反對。19日下午，新聞出版總署政策法規(guī)司司長王自強做客中國經(jīng)濟網(wǎng)《文化名人訪》欄目，解讀了《著作權(quán)法》修改草案并對相關(guān)質(zhì)疑做出了回應。點擊進入訪談專題

 

 

新聞出版總署(國家版權(quán)局)法規(guī)司司長王自強做客文化名人訪 郝洪波/攝

 

 

新聞出版總署(國家版權(quán)局)法規(guī)司司長王自強做客文化名人訪 郝洪波/攝

 

    音樂人反對第46條可以理解

    對于此次修改草案，爭論聲音最大的無疑就是第46條了，草案第46條規(guī)定。錄音制品首次出版3個月后，其他錄音制作者可依第四十八條規(guī)定的條件，不經(jīng)著作權(quán)人許可，使用其音樂作品制作錄音制品。這在音樂界引起軒然大波，小柯、劉歡、高曉松等知名音樂人紛紛表示反對，高曉松發(fā)表評論說，“這樣的規(guī)定產(chǎn)生的后果是幕后創(chuàng)作者被迫都會當歌手，無人賣歌，最后也會傷害歌手們”。而小柯則是“第一次看見草案后一夜沒睡�！�

    對于音樂界的反對聲音王自強表示理解。但他談到，音樂人在著作權(quán)里是一個不確定的概念，音樂人有三個概念，一是詞曲作者，二是唱片制作者，三是表演者。這三個不同的主體在著作權(quán)法律關(guān)系的利益是不一致的。音樂人首先要搞清楚自己代表的是詞曲作者，還是代表唱片和表演者。發(fā)表意見的專家沒有把自己的定位搞清楚，而當這三者一體化的時候自己就非常模糊。音樂人、唱片公司和表演者之間是有矛盾的，利益是不同的。

更多精彩內(nèi)容，請點擊進入文化產(chǎn)業(yè)頻道>>>>>

（責任編輯： 張曉曄 ）