據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，離職空姐李某某海外代購被控走私，被判11年，被北京市高級人民法院以“原審判決事實不清、證據(jù)不足”為由，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重審。網(wǎng)絡代購等同于走私嗎？發(fā)回重審有何意味？“網(wǎng)絡代購”合法與非法、罪與非罪的邊界劃定再次引發(fā)公眾關注。

　　一審檢方指控，曾是空姐的李某某2008年離職后，在淘寶上開了一家名為“空姐小店”的網(wǎng)店，2010年通過在韓國三星電子公司擔任高級工程師的儲某某，注冊了韓國免稅店的賬號。2010年8月至2011年8月間，李某某去韓國帶化妝品29次，男友石某某17次，以客帶貨方式從無申報通道攜帶進境，均未向海關申報。一審法院認定，他們共計偷逃海關進口環(huán)節(jié)稅109萬多元。李某某、儲某某、石某某在一審分別被判處11年、7年、5年有期徒刑，并處罰金。一審判決后，95.7%參與調查的網(wǎng)友表示震驚、量刑過重。

　　中科院網(wǎng)絡經濟專家呂本富：如果這類代購的事被判為走私，或者說跟賴昌星一樣的罪名，大家在感情上是接受不了的。

　　今年2月，上海兩名淘寶店主境外代購700多件化妝品和包，分別偷逃稅款8萬、7萬，上海一中院以走私罪對兩人分別判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金。很多人引用此案反襯對李某某量刑過重。對此，中國人民大學法學院教授陳衛(wèi)東對此事卻有不同的看法。

　　陳衛(wèi)東：走私主要涉及到經濟領域的犯罪，量刑的考量因素就只有一個數(shù)額的問題，七八萬和一百萬顯然構成了巨大的差異，七八萬剛達到了入刑標準。判處緩刑，我覺得也恰如其分。本案涉嫌的金額卻是100多萬，已經超過了判處10年刑罰的數(shù)額，所以原審法院判11年，就量刑而言，并不為過。

　　也許，上海因走私被判緩刑的王某的心里話也是很多網(wǎng)絡海外代購者的普遍心理。

　　王某：如果被抓頂多就是被罰點錢的事情，誰也不會想到將會受到法律的制裁。

　　專家提示，偷逃稅累計超過一定數(shù)額，就不是罰款和行政拘留的問題了。依據(jù)我國刑法的規(guī)定，偷逃稅款5萬就構成走私罪，超過50萬將處以10年以上有期徒刑至無期徒刑的處罰。針對李某某的案子，陳衛(wèi)東分析，重新組成的合議庭將重點圍繞事實和證據(jù)展開調查。而且重新作出的判決不會高于11年。

　　陳衛(wèi)東：根據(jù)修改后的刑事訴訟法的規(guī)定，對當事人的上訴，發(fā)回重審的，如果檢察機關沒有新的發(fā)現(xiàn)或者變更起訴，就不能判罰重于原來的判決。

　　案情回放

　　李某某今年30歲，曾是海南航空公司空姐，同案人褚某曾任韓國三星電子有限公司工程師，并有兩次因攜帶大量化妝品而受到罰款以及行政拘留的處罰。

　　據(jù)檢方指控，2010年至2011年8月間，李某某與褚某預謀，由褚某提供韓國免稅店賬號，并負責在韓國結算貨款，由李某某伙同男友石某多次在韓國免稅店購買化妝品等貨物，后以客帶貨方式從無申報通道攜帶進境，并通過李某某、石某在淘寶網(wǎng)的網(wǎng)店銷售牟利，共計偷逃海關進口環(huán)節(jié)稅100余萬元。

　　檢方認為，李某某等三人各自分工配合，共同逃避海關監(jiān)管，應以走私普通貨物罪追究三被告人的刑事責任。

　　一審期間，北京市二中院作出判決，認為檢方指控罪名成立，以走私普通貨物罪分別判處李某某、褚某和石某有期徒刑11年、7年和5年，并各處罰金50萬元、35萬元和25萬元。李某某不服北京市第二中級人民法院的判決，于2012年9月提起上訴。